大家好，國自然已經放榜，相信大家都都收到自己的評審意見了，小編看了十幾分評審意見之后，發現很多評審意見都提到了預實驗的不足的問題，而且集中在面上項目中。 

                    圖1

在這些評審意見中，預實驗的不足主要體現在兩個方面：

第一，部分申請者在預實驗和實驗方案的設計上缺乏嚴謹性。有的實驗方案的設計有些簡略，沒有充分考慮實驗條件和變量控制，導致結果的可信度不高。

第二，預實驗的規模和重復性也是評審專家關注的焦點。有的申請者僅進行了少量的預實驗，缺乏足夠的重復性來驗證實驗結果的穩定性。部分專家建議，申請者應該增加預實驗的樣本量和重復次數，以確保實驗結果的可靠性和可重復性。

我們都知道，目前國自然競爭壓力大，而有些申請者本身的前期基礎就不是特別好，因此，預實驗就更不能忽視，尤其是被評審專家指出的，更要重視。

甚至，對于預實驗，有些專家還會雞蛋里挑骨頭：

                    圖3

                    圖4

這是一份項目的兩個評審意見，可以看到，評審專家尤其是面上項目的評審專家，對于預實驗這個部分的要求是越來越高的了。畢竟競爭激烈，所以手里的A肯定是要給大概率能做出來結果的項目。

既然國自然越來越重視預實驗，我們應該怎么辦呢？

為了應對評審專家對預實驗的嚴格要求，我們在準備國自然的預實驗時，需要更加注重以下幾個方面：

首先，確保實驗方案的嚴謹性和可行性。這就需要我們在設計預實驗和標書思路的時候下功夫。在設計標書思路的時候，既要充分考慮標書的創新性，又要考慮到假說和設計的可行性，一般來說預實驗要告訴專家，我這個思路是有很大可能可以實現的，這樣專家才會在多如牛毛的本子中選擇資助你。

而在考慮創新性的同時考慮可行性，那么就要求我們既要有充足的文獻積累又要有好的實驗條件。在設計實驗時，我們要充分考慮實驗條件、變量控制以及可能的干擾因素，以提高實驗結果的可信度。

除此之外，我們還要適當增加預實驗的規模和重復性以提高實驗結果穩定性和可靠性。往年的評審意見中都會提到預實驗做的過多而失去資助意義一類的評語，但是今年小編看了30多份評審意見之后，沒有發現有一位專家質疑預實驗做的過多這類意見。這說明，國自然現在不光要卷“創新性"還要卷“可行性"，即預實驗的體量。

                  圖5

因此，我們應進行足夠數量的預實驗，以驗證實驗方案的有效性，并確保實驗結果具有可重復性。此外，通過增加樣本量和重復次數，可以更好地評估實驗結果的統計學意義，從而提高項目的整體質量。

當然了，光會做不行，還得會說會寫，除了實驗設計和預實驗的規模，我們還要注意實驗數據的分析和解釋。在撰寫申請書的時候，應詳細描述預實驗的數據分析方法和結果，要注意圖注和對預實驗結果的解釋。這樣不僅能夠展示申請者對實驗數據的深入理解，還能夠增加評審專家對項目可行性的信心。

但是，有些小伙伴會覺得，投入這么多我中不了標咋辦？

但是，你不投入，其他人在投入，其他人拿到項目晉升，你就只能夠原地踏步。中國的體制結構是金字塔形的，每年的名額就那么多，你不努力就只能看別人的車尾燈。另外，每年的投入都是不會打水漂的，拿不到項目但是預實驗結合一部分數據分析是可以支撐的起一篇優質文章的，有了文章，前期基礎更好，后面的申請機會就更大。

當然，卷預實驗最頭疼可能不是經費，而是如何合理的設計預實驗和標書的思路，另外就是有沒有好的實驗條件支持你完成預實驗。 

別擔心，達為科生物擁有優質的實驗條件以及豐富的國自然標書設計經驗，現在推出特惠，做預實驗可以免費設計國自然思路！

好了，今天的分享就到這里，還有什么想看的歡迎私信我們，我們下期見~！